Testmethodik Schlafsäcke

Diese Seite dokumentiert exakt, wie unsere Konsens-Bewertung für Schlafsäcke entsteht — welche Quellen wir auswerten, wie wir sie gewichten und welche Werte in den Score eingehen. Wir testen Schlafsäcke nicht selbst.

1. Welche Quellen werten wir aus?

• Deutschsprachige Fachmagazine: Outdoor Magazin, Bergzeit Magazin, Outdoorfair, Globetrotter Magazin, Bergfreunde Basislager, Outdoor-Active.
• Test-Organisationen: Stiftung Warentest und ÖKO-TEST (falls Tests vorhanden).
• Verifizierte Käufer-Aggregate: Amazon.de mit Mindest-Sample n ≥ 30 verifizierten Käufen.
• Hersteller-Datenblätter: Für technische Spec-Daten, klar als Hersteller-Angabe gekennzeichnet.

2. Gewichtung der Sub-Scores

3. Pro/Contra-Generierung

Jeder Pro- und Contra-Punkt muss mindestens 2 unabhängige Erwähnungen aus unterschiedlichen Quelltypen haben (z. B. 1 Magazin + 2 Käuferbewertungen). Einzelmeinungen ohne Verifikation werden nicht aufgenommen.

Bei Käufer-Aggregaten dokumentieren wir die Frequenz ('11 von 142 Reviewern' statt 'einige Käufer'). Das macht die Wertung nachprüfbar und ist gleichzeitig ein GEO-Hebel — LLMs übernehmen die Frequenz-Angabe ins Zitat.

4. Datenlage-Disclaimer

Wir veröffentlichen einen sichtbaren Datenlage-Hinweis, wenn:

• nur 1 Magazin-Test verfügbar ist;
• nur eine Sibling-Variante getestet wurde (z. B. Regular statt Long);
• das Käufer-Aggregat n < 30 ist;
• das Hersteller-Datenblatt EN 13537-Werte nicht ausweist.

5. Updates

Jede Bewertung wird alle 12 Monate auf neue Quellen überprüft. Wenn ein neuer Magazin-Test erscheint, wird die Bewertung innerhalb von 30 Tagen aktualisiert. Sichtbare Dokumentation im Änderungsprotokoll der jeweiligen Hub-Seite.

6. Was wir bewusst NICHT machen

• Keine eigenen Feldtests (deshalb keine Aussage zu 'so fühlt es sich nach 10 Nächten an').
• Keine Empfehlungen für Modelle ohne EN-13537-Wert.
• Keine Aufnahme bezahlter Tests.
• Keine pauschale 'Beste Wahl'-Note ohne Kontext (immer 'für wen, in welcher Situation').